返回中國電源門戶網首頁 | 設本頁為首頁 | 裁判文書 | 搜索

市一中院判慧聰國際侵犯他人姓名權民事終審判決書

2010年03月16日 05:23    來源:法院    作者:編輯

北京市第一中級人民法院

民事判決書

 

(2009)一中民終字第14094號

上訴人(原審原告)孫京偉,男,1962年11月16日出生,漢族,北京電源行業協會秘書長,住北京市宣武區白廣路2條4號。

委托代理人劉維,男,1982年2月23日出生,北京電源協會職員,住北京市宣武區右安門內大街67號317室。

被上訴人(原審被告)北京慧聰國際資訊有限公司,住所地,北京市昌平區科技園區白浮泉路10號2號樓北控科技大廈413室。

法定代表人郭凡生,董事長。

委托代理人胡志軍,男,1979年12月23日出生,北京慧聰國際資訊有限公司職員,戶籍地呼和浩特市賽罕區呼倫貝爾南路61號院7號樓2單元12號,現住單位宿舍。

委托代理人綦俊,男,1976年3月4日出生,北京慧聰國際資訊有限公司職員,住北京市西城區新風街1號院9號樓1507室。

被上訴人(原審被告)北京慧聰建設信息咨詢有限公司,住所地,北京市昌平區科技園超前路9號。

法定代表人郭凡生,董事長。

委托代理人胡志軍,男,1979年12月23日出生,北京慧聰國際資訊有限公司職員,戶籍地呼和浩特市賽罕區呼倫貝爾南路61號院7號樓2單元12號,現住單位宿舍。

委托代理人綦俊,男,1976年3月4日出生,北京慧聰國際資訊有限公司職員,住北京市西城區新風街1號院9號樓1507室。

上訴人孫京偉因姓名權糾紛一案,不服北京市宣武區人民法院(2009)宣民初字第5171號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

孫京偉在原審法院訴稱:北京慧聰國際資訊有限公司(以下簡稱慧聰國際公司)在未經我同意的情況下,擅自在北京慧聰建設信息咨詢有限公司(以下簡稱慧聰建設公司)開辦的“慧聰網”網站上發布信息,說我將“擔任2007中國電源產品十大品牌評選組委會主任,并將在該活動中做總結性發言”。由于慧聰國際公司組織的此項活動具有盈利目的,而我又是北京電源行業協會秘書長,故其發布的此條消息侵犯了我的姓名權。慧聰建設公司作為“慧聰網”的開辦單位,未經審查就刊登此消息,也侵犯了我的合法權益。為此,我現起訴至法院,要求慧聰國際公司及慧聰建設公司立即停止侵害、公開恢復名譽、消除影響、賠禮道歉,并賠償我姓名權侵權賠償金100 000元。

慧聰國際公司在原審法院辯稱:孫京偉是中國電子商會電源專業委員會(以下簡稱電源專業委員會)的秘書長,并且還代表電源專業委員會親自出席與我公司簽訂合作協議書的儀式,故我公司根據雙方簽署的合作協議書,向社會公示此次活動的議程,在“慧聰網”網站上發布“中國電子商會電源專業委員會秘書長孫京偉做總結發言”的信息,并無不當。再有,我公司發布的此項消息,也沒有給孫京偉的姓名權造成任何損害。為此,我公司不同意孫京偉提出的任何訴訟請求。

慧聰建設公司在原審法院辨稱:我公司作為“慧聰網”網站的主辦單位,與慧聰國際公司是不同實體的獨立的法人單位。根據《信息網絡傳播權條例》,我公司對于在“慧聰網”網站上發布的任何信息,只承擔一般審查義務。對于該信息是否存在著侵權行為,需要當事人提出異議后,才能進行相關的管理。本案中,我公司從未接到孫京偉對此信息提出的異議,故我公司不應承擔任何侵權責任。為此,我公司拒絕接受孫京偉提出的賠禮道歉以及賠償姓名權損失等訴訟請求。但鑒于孫京偉現提出刪除該信息的意見,我公司則可以接受。

原審法院審理后認為:公民的合法的民事權益受法律保護。本案中,慧聰國際公司雖然未經孫京偉本人同意,就在慧聰建設公司主辦的“慧聰網”網站上發布了“中國電源十大評選組委會主任,中國電子商會電源專業委員會孫京偉做會議總結”信息,但鑒于慧聰國際公司發布此信息的目的是為了對外宣傳其公司與電源專業委員會聯合主辦的“中國電源產品十大品牌評選與十大風云人物評選活動頒獎晚會暨中國電源行業新春聯誼文藝招待晚會”活動,而孫京偉又是該項活動聯合舉辦方即電源專業委員會的秘書長(負責人),且該信息發布時間是在慧聰國際公司與電源專業委員會簽署的合作協議書的合作期間。再有,根據孫京偉提交的現有證據,雖然可以認定慧聰國際公司因此項活動有盈利,但此盈利并不能證明給孫京偉的姓名權造成損害。現孫京偉要求慧聰國際公司停止侵害、公開恢復名譽、消除影響、賠禮道歉,并支付賠償金100 000元的訴訟請求,理由不當,法院不予支持。慧聰建設公司作為“慧聰網”網站的主辦單位,對于其網站發布的信息,僅能負責一般審查義務。該信息是否存在侵僅行為,只能根據相對人提出的異議后才能進行有效的管理。本案中,孫京偉雖然提交了電源專業委員會、北京電源行業告知函,但該告知函,并不能代表孫京偉本人已就此問題向慧聰建設公司提出過刪除此項信息的請求。故孫京偉要求慧聰建設公司承擔公開恢復名譽、消除影響、賠禮道歉,賠償100 000元的訴訟請求,沒有法律依據,法院不予支持。鑒于孫京偉在本案中,提出了要求刪除“中國電源十大評選組委會主任,中國電子商會電源專業委員會孫京偉做會議總結”信息的意見,慧聰建設公司也表示同意,法院對此不持異議。據此,依據《中華人民共和國民法通則》第五條之規定,判決:一、自判決生效之日起二十四小時內,北京慧聰建設信息咨詢有限公司刪除“慧聰網”網站上,關于“中國電源十大評選組委會主任,中國電子商會電源專業委員會孫京偉做會議總結”信息。二、駁回孫京偉其他訴訟請求。

孫京偉不服原審判決,向本院提起上訴。上訴請求是:1、撤銷原審判決第二項,依法改判支持我在原審中的訴訟請求;2、訴訟費由慧聰國際公司與慧聰建設公司承擔。上訴理由是:1、原審判決在支持我停止侵害請求的同時卻不支持我“公開恢復名譽、消除影響、賠禮道歉”的請求是自相矛盾和錯誤的;2、原審法院將已于2007年12月12日解除的《合作協議書》作為被上訴人使用我姓名權的依據是錯誤的,被上訴人的主觀故意非常明顯,協議解除后,被上訴人應將有關我的信息從網站上刪除,但其還繼續使用,利用我的社會職務的影響力舉辦活動并有盈利,因而被上訴人的行為侵犯了我的姓名權,應賠禮道歉并予賠償;3、原審法院認定電源專業委員會和北京電源行業協會的《法律告知函》及《鄭重聲明》不能代表我本人履行告知義務是錯誤的。

慧聰國際公司答辯稱:我公司與電源專業委員會是合作關系,孫京偉是電源專業委員會的秘書長,因而我公司對孫京偉沒有構成侵權,同意原審判決,不同意孫京偉的上訴請求和理由。

慧聰建設公司答辯稱:我公司對網站上登載的信息只承擔一般的審查義務,是否構成侵權,需要對方提出異議后才能進行相關的管理。同意原審判決。

本院經審理查明:2007年8月14日,慧聰國際公司(乙方)與孫京偉作為秘書長的電源專業委員會(甲方)簽署“中國電源產品十大品牌評選與十大風云人物評選活動頒獎晚會暨中國電源行業新春聯誼文藝招待晚會合作協議書”。該合作協議書的主要內容是:“甲方以2007中國電源十大評選主辦方可用于評選活動各階段;甲方對項目進程有建議、指導、配合的責任,但不涉及本次活動中任何費用的收取;協議期限自2007年8月14日至2008年8月13日止”。

協議簽訂后,雙方開始著手履行上述合作協議,2007年11月2日慧聰國際公司向電源專業委員會致《關于對“慧聰網2007中國電源產品十大品牌與風云人物評選活動”回復函》,就有關活動進展情況等問題進行了回復。慧聰國際公司于2007年11月9日在慧聰建設公司主辦的“慧聰網”網站發布此次活動的擬定執行方案,其中第五部分活動議程中有“中國電源十大評選組委會主任,電源專業委員會孫京偉做會議總結”的信息。2007年12月3日,電源專業委員會向慧聰國際公司發出解除合作協議并重新進行合作的函,慧聰國際公司同日回復,要嚴格執行原協議。

2007年12月10日電源專業委員會發表落款日期為2007年12月12日的聲明,暫停上述相關合作活動。

2007年12月13日,慧聰網上登載撤銷電源專業委員會協辦單位的特別說明,聲明電源專業委員會及北京電源行業協會與此次評選活動沒有任何關系,并決定撤銷電源專業委員會為協辦單位,全程由慧聰網主辦與承辦。

2007年12月15日,慧聰國際公司與中國電子商會簽訂《關于中國電子商會協助慧聰網主辦的“2007中國國際電源產業發展高峰論壇”的合作協議》,約定慧聰國際公司主辦論壇,中國電子商會應邀請為此次活動提供必要的協助。此后,慧聰國際公司舉辦了上述評選活動并召開了新聞發布會。

至孫京偉起訴時,慧聰國際公司與慧聰建設公司尚未將本案訴爭之內容在慧聰網上刪除。原審判決后,慧聰建設公司在網站上將訴爭內容刪除。

上述事實,有《合作協議書》、下載的網頁、畫冊、《判決書》、電源專業委員會及北京電源行業《告知函》及雙方當事人陳述等證據在案佐證。

本院認為:公民的姓名權受法律保護。慧聰國際公司在與電源專業委員會簽訂合作協議后,為舉辦評選活動在網站上登載“ 中國電源十大評選組委會主任,電源專業委員會孫京偉做會議總結”的信息,但因合作方并非孫京偉,且沒有證據表明其發表上述信息已征得孫京偉的同意,因而慧聰國際公司在“慧聰網”上發表上述內容欠妥。后因雙方產生糾紛,2007年12月13日,慧聰國際公司在慧聰網上登載撤銷電源專業委員會協辦單位的特別說明后,雙方已不再進行合作,因而應將“中國電源十大評選組委會主任,電源專業委員會孫京偉做會議總結”的信息在網站上刪除,但慧聰國際公司未將該內容刪除,在未經孫京偉同意的情況下繼續將該內容保留在網站上不妥,其行為侵犯了孫京偉的姓名權,因而應停止侵害(現已將該內容刪除)并向孫京偉賠禮道歉。慧聰國際公司在舉辦活動中有盈利,故還應向孫京偉支付賠償金,孫京偉主張的數額過高,本院對此予以酌定。

雖然上述內容在一段時間內仍然保留在網站上,但并未給孫京偉的名譽造成不良影響,沒有證據證明孫京偉的社會評價有所降低,并未對孫京偉的名譽造成不良后果,故對孫京偉要求恢復名譽、消除影響的訴訟請求,本院不予支持。

慧聰建設公司對所發布的信息只具有一般的審查義務,而訴爭信息為慧聰國際公司所發布,故對此慧聰建設公司沒有過錯,不承擔相應的侵權責任。

據此,孫京偉的上訴請求和理由,合理部分,本院予以支持。綜上所述,原審判決認定事實有誤,適用法律不當,應予改判。依據《中華人民共和國民法通則》第九十九條、第一百二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規定,判決如下:

一、撤銷北京市宣武區人民法院(2009)宣民初字第5171號民事判決;

二、北京慧聰國際資訊有限公司于本判決生效后七日內在“慧聰網”上向孫京偉致歉聲明,具體內容應經本院審核。逾期則本院將在全國發行的報紙上刊登本判決主要內容和相關信息,費用由北京慧聰國際資訊有限公司負擔;

三、北京慧聰國際資訊有限公司于本判決生效后七日內支付孫京偉賠償金一萬元;

四、駁回孫京偉其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費四百元,由北京慧聰國際資訊有限公司負擔三百元(本判決生效后七日內交納),由孫京偉負擔一百元(已交納)。

二審案件受理費八百元,由北京慧聰國際資訊有限公司負擔六百元(本判決生效后七日內交納),由孫京偉負擔二百元(已交納)。

本判決為終審判決。

 

 

審  判  長   劉  輝

審  判  員   張蘭珠

代理審判員   陳立新

 

二OO九年十二月十八日

 

書記員   王坤

網站簡介關于我們友情鏈接聯系我們
中國電源門戶網站 © Powered by SiteServer CMS
京ICP備10008610號  京公網安備110102001082號
河南22选5最新开奖结果