返回中國電源門戶網首頁 | 設本頁為首頁 | 法理研究 | 搜索

對企業名稱權的法律思考

2010年03月09日 05:41    來源:盛杰民    作者:盛杰民

 目前世界各國多注重對企業名稱權的法律保護,并形成了由民法、工業產權法和反不正當競爭法等法律組成的多層面的保護機制。本文以我國《反不正當競爭法》為中心,論述企業名稱權的性質及我國對企業名稱權保護的法律問題。 
  一、企業名稱的法律意義 
  企業名稱是企業在營業上所用的名稱,即企業在營業上為法律行為時,用以署名,或由代理人使用,與他人交易的名稱。企業必須有名稱表彰自身并和其 他交易主體相區別;否則,企業在經營活動中會有諸多不便,也將給交易秩序帶來混亂。因此,企業名稱為商業登記法所規范的主要事項之一。當事人應依法將企業 名稱進行登記,經核準登記注冊后,方可使用;如果使用未經核準登記注冊的企業名稱從事生產經營活動,則由主管機關責令其停止經營活動,沒收非法所得或者給 予罰款。 
  企業進行名稱登記,可以防止他人使用其名稱進行不正當競爭,影響其商業信譽,侵害其商業利益。企業名稱經核準登記后,該企業即享有使用權,并產生兩種法律效力。 
  1. 排他效力。企業名稱經核準登記后,具有排斥他人以同一或相似之名稱進行登記的效力。《企業名稱登記管理規定》第6條第1款規定:“企業只準使用一個名稱, 在登記主管機關轄區內不得與已登記注冊的同行業企業名稱相同或者近似。”依據該規定,一個企業名稱經核準登記后,在登記主管機關轄區內,同行業的其他企業 又以與此相同或者近似的名稱申請登記的,主管機關應不予登記。 
  2. 救濟效力。企業名稱權因登記而創設,可據以排斥他人使用同一名稱經營相同業務。擅自使用他人已經登記注冊的企業名稱或者有其他侵犯他人企業名稱權行為的, 被侵權人可以要求侵權人停止侵權,或者請求主管機關責令侵權人停止侵害。如有損害,該企業名稱權享有人可以請求賠償。被侵權人也可直接向人民法院起訴。 
  二、企業名稱權的性質 
  企業名稱權經依法登記而取得,其法律性質如何,學理上有著不同的觀點。就公權與私權而言,企業名稱權屬于私權而非公權;就絕對權與相對權而言, 企業名稱權屬于絕對權,對此并無異議。但是,就企業名稱權究竟為人格權,或為財產權,或兼具人格權與財產權,在法學界有著不同的主張。筆者認為企業名稱權 兼具人格權與財產權。 
  《民法通則》第99條規定:“公民享有姓名權,有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。法人、個體工商戶、個人合 伙享有名稱權。企業法人、個體工商戶、個人合伙有權使用、依法轉讓自己的名稱”。《民法通則》第120條規定,在姓名權或名稱權受到侵害時,公民或個人 “有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失”。公民的姓名是代表自己并與他人相區別的符號,它表現公民的名譽,因此,姓名權 是人格權的一個重要內容。對公民信用的盜用、假冒、污辱等好是對其人格權的侵權,公民有權請求排除侵害;為完整保護其人格之目的,并可以要求賠償損失。因 此,民法上對姓名權的保護,是在“受侵害”時,始有其適用。企業無論采取何種形式,無論是具有法人資格的企業還是不具有法人資格的企業,都是較公民個人更 重要的市場交易主體,為表彰自己并與其他經營者相區別,同樣享有名稱權。民法關于公民姓名權保護的法理原則,同樣適用于企業。也就是說,企業同樣具有人格 權,名稱權是企業人格的象征,法律禁止盜用、假冒、詆毀他人企業的名稱。然而,企業的人格權不僅包含精神利益,還包含有物質利益在內,這是企業的盈利性所 決定的。這一點與一般公民的人格權又有所差異。 
我國《反不正當競爭法》第5條和第21條亦有對他人企業名稱或者姓名加以保護的規定。保護的對象--企業名稱權(姓名權)與《民法通則》是否完全一 致,都屬于人格權呢?筆者認為二者在本質上有著較大的差異。民法上的姓名權和名稱權都屬于人格權的內容,是從法律主體的精神利益即人格的角度進行立法。而 《反不正當競爭法》第5條所規定的名稱和姓名因被用作經營者的表征,主要顯示商品的主體及來源,具有商業價值,已從單純的人格權,進入無形財產權的范疇。 換句話說,名稱和姓名既具有精神上的利益,也具有物質上的利益,《反不正當競爭法》則側重保護后者。它的立法理由是:當一個主體進入商業運營以后,其姓名 的精神價值會產生物質利益,二者之和構成獨立的商業價值;企業名稱表彰商品來源,象征信譽,良好的信譽是企業投入相當的人力、物力、財力后的結果,它會大 大促進企業的發展,增強企業在市場上的競爭力,為企業帶來豐厚的利潤。對企業名稱權的侵犯,會使該企業失掉部分市場份額,利潤減少,實質上是對企業財產權 的侵犯。因此,姓名或名稱的使用,究竟為人格之象征,還是表征營業是《民法通則》與《反不正當競爭法》分別將其作為規范對象的主要區別所在。《保護工業產 權巴黎公約》將廠商名稱歸屬于工業產權進行保護,其立法的理由亦是因其具有財產價值。 
  綜上所述,認為企業名稱權純屬人格權,或者說是純屬財產權,都是不完整的。它兼具人格權與財產權的雙重屬性,只是在民法和反不正當競爭法中所體現的側重面有所不同罷了。 
  三、企業名稱專用權辨析 
  《企業法人登記管理條例》將名稱作為企業法人的必備要素之一,只要經過核準登記,企業才能成立。1991年國家工商行政管理局發布的《企業名稱 登記管理規定》將必須進行企業名稱注冊登記的企業擴延到不具備法人資格,但依法需要辦理登記注冊的其他企業,如合伙企業,企業的分支機構等。這兩個行政法 規都肯定了核準登記后的企業名稱在規定的范圍內享有專用權,并且對企業名稱的組成和使用作出了詳細規定:企業名稱應由字號(商號)、所屬行業(或者經營特 點)、組織形式三部分依次組成;企業名稱前應冠以企業所在地行政區劃名稱(法律規定的某些企業的名稱可以不冠以企業所在地行政區劃名稱),在冠用的行政區 劃范圍內享有專用權;同行業企業的名稱不得混同。可見,企業名稱專用權有地域限制,即在企業名稱的登記主管機關所轄行政區域內且在同行業內享有專用權;超 出該行政區域,或者雖在該行政區域,但企業所屬行業不同,都不享有專用權。然而,目前我國登記機關就有3000多個,這使企業名稱專用權的效力非常微弱。 實際上現行的條塊分割的分級登記管理體制,并不能避免企業名稱的混同,甚至同行業的企業名稱的混同。企業名稱混同很容易對公眾造成極大的誤解(比如企業同 屬一個集團)。當今社會,奉行經濟自由的政策原則,企業的經營范圍很廣,區分某個企業屬于哪個行業,不要說一般公眾,即使是主管機關也非常困難。另外,在 商業迅速發展的今日,跨縣、市連鎖經營或設立分支機構已屬常事,這樣,設立在不同縣、市而名稱相同的企業,極有可能同時在某縣(市)均有分支機構,從而使 交易相對人產生混淆。因此,筆者認為,我國有關企業名稱登記管理的行政法規對企業名稱專用權的規定具有很大的局限性。其實企業名稱專用權實質上是名稱權的 法律效力問題,主管機關在審核企業名稱登記申請時,即可予以解決。 
企業名稱權淵源于公民姓名權。法律并未規定公民享有姓名專用權。在現實生活中,很多人的姓名相同,也極少發生姓名權糾紛問題。企業與公民雖然有所不 同,但在名稱的使用上卻有相似性。法律不應絕對禁止名稱的相通或相似,禁止的應是企業之間的混淆。如果某企業名稱與已登記注冊的企業名稱相同或相似,可能 引起公眾誤認的,主管機關應不予登記;擅自使用他人企業名稱的,應視為不正當競爭行為進行處理。這也是《民法通則》規定企業享有名稱權,并與公民姓名權同 條規定的原因所在。世界知識產權組織國際局也認為,法律不能規定企業享有名稱專用權而絕對地排除第三者使用相同名稱,但要防止公眾誤認。①所以說,企業享 有名稱權而不是名稱專用權是合理的,也是現實的。 
  四、企業名稱權的法律保護體系 
  某項人格、財產權利的保護單靠一部法律是不足的,也是不可能和不合理的,這依賴于完善的法律體系。在我國對企業名稱權進行保護的法律、法規主要 有:《民法通則》、《反不正當競爭法》、《企業法人登記管理條例》、《企業名稱登記管理規定》等,它們從不同的角度對企業名稱權進行保護時,構成了一個完 整、全面保護企業名稱權的法律體系。 
  1. 《民法通則》對企業名稱權的保護 
  如前所述,《民法通則》從民事主體的人格角度立法,著重保護企業的精神利益。盜用、假冒、詆毀他人的企業名稱的,被侵權人有權要求停止侵害、恢 復名譽、消除影響。當然,企業名稱具有商業價值,對企業名稱權的侵犯,一般會造成該企業的財產損失,被侵權人有權要求賠償。在保護的途徑上,被侵權既可以 采取自我救濟的方法,也可以采取司法救濟的方法,或者在自我救濟無效、無力的情況下,再向法院請求保護。 
  2. 《企業法人登記管理條例》和《企業名稱登記管理規定》對企業名稱權的保護 
  《企業法人登記管理條例》和《企業名稱登記管理規定》對企業名稱權的保護,主要體現在工商行政管理機關作為企業名稱登記主管機關,通過行政手段,處罰侵犯他人企業名稱權的行為。行政處罰措施包括:責令停止侵權行為、罰款、沒收非法所得、扣繳營業執照等。 
  (三)《反不正當競爭法》對企業名稱權的保護 
  《反不正當競爭法》對企業名稱權的保護是最深層次的和最主要的。其規定,擅自使用他人的企業名稱,引人誤認為是他人的商品的,是一種不正當競爭 行為,行為人要承擔損害賠償責任,而且,工商行政管理機關要對行為人處以罰款,沒收違法所得等行政處罰。筆者認為侵犯名稱權行為雖發源于民事侵權行為,但 侵犯企業名稱權已不僅僅是一種民事侵權行為,它擾亂了正常的交易秩序,破壞了公平競爭的市場法則,構成了對社會公共利益的侵犯。規范市場秩序,保障正當經 營者和消費者的利益是《反不正當競爭法》的立法宗旨。在當今社會,競爭既然是一種制度而為法秩序所確認與保護,則利用此種制度而破壞該制度之功能與目的之 行為,即是一種違法。②《反不正當競爭法》對此當然要予以禁止和制裁。
《反不正當競爭法》與《民法通則》、《企業名稱登記管理規定》、《企業法人登記管理條例》在對企業名稱的保護上相輔相成,協調統一,成為一個嚴謹的 體系。另外,在法律適用上,還應注意《民法通則》與《反不正當競爭法》的區別。《反不正當競爭法》為特別法,在符合該法要件的情況下,應優先適用《反不正 當競爭法》,《民法通則》僅具有補充的效力;只有在不符合《反不正當競爭法》要件且企業名稱權受到侵害的情形下,才有《民法通則》第120條的適用。 
  值得注意的是,我國《反不正當競爭法》第5條所規定的不正當競爭行為,不僅是指將他人的企業名稱作為自己的企業名稱使用,還應包括作類似使用,引起公眾誤認的行為。比如,將他人的企業名稱作為自己商品的名稱、商標使用,從而使公眾混淆,引人誤認為是他人的商品。③ 
  上述法律、法規對企業名稱權的保護都是被動的,即在企業名稱權受到侵害時,始有其適用。當事人還可以采取一種主動的保護方法,即將企業名稱中的 字號(商號)、習慣簡稱作為商標,申請商標注冊,取得專用權,從而得到《商標法》和《反不正當競爭法》的保護。這種作法可以使企業名稱和商標相輔相成,優 勢互補,更有利于《反不正當競爭法》的執行,同時也符合《保護工業產權巴黎公約》第8條的規定:“廠商名稱應在本聯盟一切成員國內受到保護。無須申請注 冊,也不論其是否為商標的組成部分。”④ 
  總之,企業名稱在現代經濟社會顯得愈來愈重要,對它的保護應是多方位的。但企業名稱權主要是一種無形財產權,侵權行為也主要演變成不正當競爭,所以完善《反不正當競爭法》并加強執法,就顯得尤其重要。 
網站簡介關于我們友情鏈接聯系我們
中國電源門戶網站 © Powered by SiteServer CMS
京ICP備10008610號  京公網安備110102001082號
河南22选5最新开奖结果